カラーネガで散歩写真は俺の場合不適か

ウルトラワイドへリアーを手に入れてから、12mmという画角を生かすためにはフィルムで撮るしかないので、買いためてたダイソー100円ネガ（中国産Kodak Gold 200）をここんとこよく使う。

久しく同時プリントなんてしていなかったんだけど、何も考えずにキタムラ系列の店に出したら24枚撮りで約1500円もかるんだね。これはイイカゲンな写真を撮って遊ぶには高くてもったいね。

ダイソーはフィルム現像だけなら105円だ、とかローソンなら同時プリントで750円だとか探せば安いのもあるらしいが、なんだか品質的に問題有りという話もちょっと聞く。以前にやってみたがナニワの処理液買って自分でやるのが安上がりなんだけど、処理液の寿命が短いので、それなりに頻繁に処理しないともったいない。俺がやると品質的にはダイソーやローソンよりもっと危ないかもだ。でも自分でやるから多少失敗しても自業自得で頭に来ない。
ネットで調べてみれば自家調合って道もあるようだが、これはかなり大量に処理しないと無駄が多い。

さて、出来上がって来た数本分のLサイズのプリントを見てみたのだが、これが飽きれるほどつまらん写真だ。一気にゴミ箱にぶち込んでしまいたい衝動にかられたが、もったいないので踏みとどまった。
およそ俺の撮った散歩写真などもともとつまらんものだが、Lサイズの小さい紙にくすんだ色のプリント（これはフィルムのせい？それとも現像処理？それとも被写体の色がもともと寝ぼけてた？ま結局は腕のせいか）全くメリハリがなく2度と見る気にならない。

デジタルで同じ様な物を撮ったものはもう少し鮮やかで生き生きしている。なぜだ！何が違うんだー！
Lサイズのプリントなんざ、キカイ任せに自動で焼いているだけだろうからもともとそんな程度の品質なのかもしれんが、この小さいサイズにパッとしないブツとパッしない構図の写真が全くマッチングしないのかもしれない。
やっぱ人物を明るく写した写真なんかじゃないと見栄えしないんだろう。下手に中途半端な芸術写真風な絵はこのプリントではゴミにしか見えない。

ダイソーの100円フィルムがなくなったから、次はDNPのセンチュリアを使おうと思っているのだが、気合いの入ってない散歩写真のプリントがこんな出来だとカラーネガの使い方を今一度考え直さないといけない。

んじゃ、もっと大伸ししたらとか、ポジなら何かが変わるのか？と言われたら返事に困るのだが、ある程度の大きさがあった方が見栄えはするだろうし、ネガよりポジの方が鮮やかで抜けの良い、まぁぱっと見は見栄えのする写真が撮れる気がする。しかし散歩写真にリバーサルは贅沢だからこの選択は今の俺には不適。

見栄えのするようにうまく撮るという向上心も大事なのだが、「あ」と思ったものを素直に撮るという行為もなくしたくないと思てる。、となるとやっぱりフィルムでの散歩写真はモノクロという無難な選択に落ち着くということか。もうちょっといろいろ試して見つけてみようっと。