E-3：ユーザーの声とマスコミ評価のズレが最も大きいカメラ

インプレスの雑誌 デジタルカメラマガジンだか、ソフトバンクの雑誌 デジタルフォトだか忘れたけれど、今日本屋で立ち読みしたカメラ雑誌のレビューを見た。各社のカメラを比較して順位を決めるという今時あまり意味の無い企画（時代錯誤だぁな）。そう言いながら見ている俺もアホだが。

我らがE-3は10位だかに入ってた。一方、デジカメジン主催のデジカメオブザイヤーや、今日発表になった価格.comのプロダクトアワードではE-3が1位なのである。この差は何なのか。
まぁどちらにもいろんなバイアスがあるのだろうが、お金が絡んだ評価と、ユーザーの素直な声との差なのかもしれない。だからメーカーのしがらみのある雑誌やネットの評価を鵜呑みにするのも危険だと思うわけであーる。
一方で、例えばオリンパすファンにはいわゆる「マンセー」が多いこともあり、そういう意見を鵜呑みにするのも危険かもしれない。が、カメラなんざぁ趣味の世界だからあばたもエクボの世界だとも言える。

多くのカメラの中で、マスコミのレビューとユーザーの評価が最もズレてるカメラがEシリーズではあるまいか。
これはとりも直さず、オリンパスの宣伝のヘタクソそさ というか金のかけなさ なのかもしれない。しかしそれでもかまわん、とも思う俺なのであーる（が、しかしぶっつぶれて無くなってしまってはこまるとも思うのであーる）。

※あとでよく見たら、インプレスの方も「読者が選ぶ...」とかいてあった。ということは投票した母集団に偏りがあるということだな。インプレスは売れてるキャノン、ニコンの記事を扱うことが多いから、当然読者もそのユーザーが多く、その製品の評価が上がる。
価格.comやデジカメジンなどの投票では、雑誌等で欲求を満たされないオリンパスユーザーが暴れ回ったに違いないっ！

※追記：さらによく見たら、というか「カメラと駄文 書き捨て御免」をたまたま見たら、インプレスの投票は「一年を通じての結果」だということが書いてありました。そゆことか。発売の遅かったE-3の投票結果が少ないのもその理由があると言うことだ。
リテラシーないな。俺。