Tweet
昨日、散歩に出かけて家電量販店にふらりと寄って、今時のデジカメを見てみた。
NikonやCanonの廉価1眼レフをいじってみたんだけど、ほんとに小さくて安い。それにしても作りが安っぽ! 。軽くびっくりした。
安くて良く写るというのはスバラシいことなのだが、少し悲しくなった。俺は。
さて、どうでも良いことなのだが、EOS Kiss Fというのが出た。んで出たと同時にレビュー記事が出た（日経トレンディネット）。
このレビュー記事に対するコメントがデジカメジンに掲載されているのだが、それを見たら面白かった。
まず、このレビューの異常な速さは、やはりメーカーが宣伝としてお金払ってレビュー記事を書いてもらってること。
ちょうど地方のタウン紙なんかによくあるように、一見取材記事のようで実はただの広告である というのと同じカンジだ。
その証拠に実写サンプルが妙にメーカーのサイトに載りそうな「いかにも」風な構図。
Exifを見てみるとなんと4月に撮影されたものとか（確かにそうだった）。
これはどう考えてもキャノン提供だろ！と指摘している。その通りだわ。
なるほど。
売れてるキャノンがこういう努力?をするのだから、オリンパスもやってるのかな。
こんなこざかしい方法をやらないで欲しいとも思うけれども。
NikonやCanonの廉価1眼レフをいじってみたんだけど、ほんとに小さくて安い。それにしても作りが安っぽ! 。軽くびっくりした。
安くて良く写るというのはスバラシいことなのだが、少し悲しくなった。俺は。
さて、どうでも良いことなのだが、EOS Kiss Fというのが出た。んで出たと同時にレビュー記事が出た（日経トレンディネット）。
このレビュー記事に対するコメントがデジカメジンに掲載されているのだが、それを見たら面白かった。
まず、このレビューの異常な速さは、やはりメーカーが宣伝としてお金払ってレビュー記事を書いてもらってること。
ちょうど地方のタウン紙なんかによくあるように、一見取材記事のようで実はただの広告である というのと同じカンジだ。
その証拠に実写サンプルが妙にメーカーのサイトに載りそうな「いかにも」風な構図。
Exifを見てみるとなんと4月に撮影されたものとか（確かにそうだった）。
これはどう考えてもキャノン提供だろ！と指摘している。その通りだわ。
なるほど。
売れてるキャノンがこういう努力?をするのだから、オリンパスもやってるのかな。
こんなこざかしい方法をやらないで欲しいとも思うけれども。
そうですね。E-520のふぉとカフェのレビュー記事永いこと3/6で止まってますから・・・(苦笑）
イオスキスのボディーの質感の低さは群を抜いていますね。
K200Dとかα350はまずまずだと思います。
α350はすごい値下がり方ですね。写り自体はいいと思います（発色は玄人好みか？）し、新規のCCDを積んでいるのに6万きりそうですから。
やはり、ファインダーとかシャッターとか基本部分が大切ということなのでしょうかね。
SD14ってシャッターの切れとかボディは良いですね。あのダイヤルは何？と思いますけどペンタックスとか何やってんだと言いたくなります。ま、ペンタックスのシャッターは丈夫な方だと思いますけど。
ちょっとくらい高くてもいいから、つくりを良くしてくれって意見も多いと思うのですが、なぜにあそこまで安っぽいのかっ！
30年前のカメラは今ではある意味「お宝」ですが、30年後、今のカメラは「ゴミ」でしょうか。
>30年後、今のカメラは「ゴミ」でしょうか。
ゴミでしょうね。
環境だ省エネだと騒ぐ事が滑稽に見えますね。企業側もそれを消費する大衆もね。