Tweet
今、手元のE-330を眺めながらつくづく思った。
この1軸でしかうごかない液晶がいいんだよなぁ。E-3みたいに横に出してまわすとなんか白けるしー。
このE-330の液晶が正方形になって右親指のボタン操作で縦横2:3, 3:4, 16:9, スクウェアという風に切り替えられたらこれはすごくいいな。
ということで、方々のウワサを総括(?)するとE-330の後継機はスクウェア撮像素子に決まりではないだろか。
光学ファインダを残すかどうかってところが悩みどころだが、まぁもともとちっこい4/3のミラーとプリズムだからちょっとがんばれば光学もイケルと素人は思うし、思い切ってこれをきっかけに一気にEVFというのも踏ん切りがついていいかもしんないと思てる。
ちょっと前まで
EVFなんてザラザラのファインダーのぞいて写真なんか撮れるか気持ちわりィぜ、おにいさん。
と思っていたものだが、E-330やE-3のライブビュー10倍拡大でピントを合わせるときの快適さを体験すると、まぁEVFもありかなと思えるのであった。
いや、もう誰がなんと言おうとオリンパスはEVFに突っ走るべきだ(そのためにE-3で最高の光学ファインダをおごったのだと思てる)。
さて、そうなればミラーボックスのよけいな空間はどう使うかだ。しばらくは像側テレセントリックとかいうの(良くわかってない)のために残しておいて、いずれ撮像素子が改良され、その辺りの難しい問題が解決されればなくしてしまっても良いと思うし(追記:テレセントリックとバックフォーカスの長さは直接関係はないもよう。勉強不足で良くわかってないけれど)
あるいは、いきなりミラーボックスをカットした薄型ボディと(ライカM型みたいな)小型レンズを出して世間をあっと言わせ、そんでもって今までのZDレンズ使う時はフランジバックを延ばすアダプタをつければいいんじゃないか...と素人考え爆発中だ。
あるいは、たしかhiroさんのところで議論されていた「レンズwith撮像素子」。
正方形撮像素子をレンズに付け、EVFと画像データ処理のためのボディをつけたカメラなんてのも有なのか。
レンズとボディは機械的につなげても良いし、あるいはWiFiなどでつなげてレンズと本体を切り離し、小さいレンズを片手でどこにでも持っていけるとか...。
この1軸でしかうごかない液晶がいいんだよなぁ。E-3みたいに横に出してまわすとなんか白けるしー。
このE-330の液晶が正方形になって右親指のボタン操作で縦横2:3, 3:4, 16:9, スクウェアという風に切り替えられたらこれはすごくいいな。
ということで、方々のウワサを総括(?)するとE-330の後継機はスクウェア撮像素子に決まりではないだろか。
光学ファインダを残すかどうかってところが悩みどころだが、まぁもともとちっこい4/3のミラーとプリズムだからちょっとがんばれば光学もイケルと素人は思うし、思い切ってこれをきっかけに一気にEVFというのも踏ん切りがついていいかもしんないと思てる。
ちょっと前まで
EVFなんてザラザラのファインダーのぞいて写真なんか撮れるか気持ちわりィぜ、おにいさん。
と思っていたものだが、E-330やE-3のライブビュー10倍拡大でピントを合わせるときの快適さを体験すると、まぁEVFもありかなと思えるのであった。
いや、もう誰がなんと言おうとオリンパスはEVFに突っ走るべきだ(そのためにE-3で最高の光学ファインダをおごったのだと思てる)。
さて、そうなればミラーボックスのよけいな空間はどう使うかだ。しばらくは像側テレセントリックとかいうの(良くわかってない)のために残しておいて、いずれ撮像素子が改良され、その辺りの難しい問題が解決されればなくしてしまっても良いと思うし(追記:テレセントリックとバックフォーカスの長さは直接関係はないもよう。勉強不足で良くわかってないけれど)
あるいは、いきなりミラーボックスをカットした薄型ボディと(ライカM型みたいな)小型レンズを出して世間をあっと言わせ、そんでもって今までのZDレンズ使う時はフランジバックを延ばすアダプタをつければいいんじゃないか...と素人考え爆発中だ。
あるいは、たしかhiroさんのところで議論されていた「レンズwith撮像素子」。
正方形撮像素子をレンズに付け、EVFと画像データ処理のためのボディをつけたカメラなんてのも有なのか。
レンズとボディは機械的につなげても良いし、あるいはWiFiなどでつなげてレンズと本体を切り離し、小さいレンズを片手でどこにでも持っていけるとか...。



