Tweet
前にも何度か書いているし、気になるけれど、どうもすっきり分からないカラーマネジメント。
難しい話はさておき、とりあえずディスプレイ上で写真を見る時は、なるべく皆が同じ色で見たいと思うのが人情だよ。
ところがこのあたりが現状ではかなりいい加減だ。デジイチで撮るなら、なるべく色域が広いAdobe RGBで撮っておきたいと思うのだが、これをそのままネットに上げると、ブラウザによってはまともな色で見れないというのはご存知の通り。
だから俺は現像の時にsRGBのプロファイルを埋め込むことにしていたが、最近はメンドクサイのでカメラ内のjpgの設定は始めからsRGBにしてしまった。
今まではWinとMacの両者でカラーマネジメントに対応しているブラウザはSafariくらいしか無かったのだが、Firefoxが3になってやっとカラーマネジメントに対応してくれた。ただし、デフォルトではダメで、about:configでgfx.color_management.enabledをenabledにする必要がある。自分の環境のプロファイルを反映させるには、gfx.color_management.display_profileでiccカラープロファイルを指定する必要があるようだが、何も入れないと自動的にシステムのプロファイルを反映するもよう（システムのプロファイルが無い場合はsRGBを適用するらしい）。
実はついさっきまで俺はFirefox3がカラーマネジメントに対応したことを知らず、デフォルトのままで色が合わんなぁと思って使っていたのだっ。はずかし。
よく他の人のブログの写真を見て、いい蒼ですねとか、朱がたまりませんねぇ..などと書き込みますが最低限写真に埋め込まれたカラープロファイルを読める環境にしておかないといけません。
まぁカメラの設定をsRGBにして撮って、プロファイルを保持すれば普通は問題ないのだが（わけの分からんソフトでいじくるとカラープロファイルがいつの間にか変わったり、なくなったりしてしまうことがままあるから注意しないといけない。あとAdobe RGBで撮影する人も）。
難しい話はさておき、とりあえずディスプレイ上で写真を見る時は、なるべく皆が同じ色で見たいと思うのが人情だよ。
ところがこのあたりが現状ではかなりいい加減だ。デジイチで撮るなら、なるべく色域が広いAdobe RGBで撮っておきたいと思うのだが、これをそのままネットに上げると、ブラウザによってはまともな色で見れないというのはご存知の通り。
だから俺は現像の時にsRGBのプロファイルを埋め込むことにしていたが、最近はメンドクサイのでカメラ内のjpgの設定は始めからsRGBにしてしまった。
今まではWinとMacの両者でカラーマネジメントに対応しているブラウザはSafariくらいしか無かったのだが、Firefoxが3になってやっとカラーマネジメントに対応してくれた。ただし、デフォルトではダメで、about:configでgfx.color_management.enabledをenabledにする必要がある。自分の環境のプロファイルを反映させるには、gfx.color_management.display_profileでiccカラープロファイルを指定する必要があるようだが、何も入れないと自動的にシステムのプロファイルを反映するもよう（システムのプロファイルが無い場合はsRGBを適用するらしい）。
実はついさっきまで俺はFirefox3がカラーマネジメントに対応したことを知らず、デフォルトのままで色が合わんなぁと思って使っていたのだっ。はずかし。
よく他の人のブログの写真を見て、いい蒼ですねとか、朱がたまりませんねぇ..などと書き込みますが最低限写真に埋め込まれたカラープロファイルを読める環境にしておかないといけません。
まぁカメラの設定をsRGBにして撮って、プロファイルを保持すれば普通は問題ないのだが（わけの分からんソフトでいじくるとカラープロファイルがいつの間にか変わったり、なくなったりしてしまうことがままあるから注意しないといけない。あとAdobe RGBで撮影する人も）。
私のサイトに訪れる人の環境をアクセス解析で調べてみると、SafariまたはFirefoxを使っている人は30%位。その中でもFirefox3を使っている人全てがカラーマネジメントをenableにしているわけではないだろうから、ネットで見る色に最低限の気を使っている人は3人に1人もいないということになる。
なお、このあたりの事情を詳しく、分かりやすく解説してくれているこのサイトは素晴らしいです。
この彼岸花の3枚が同じ色に見えなければ、ブラウザの環境がカラーマネジメントに対応していないわけです。撮影者の意図が見る人に伝わらないということです。
なお、このあたりの事情を詳しく、分かりやすく解説してくれているこのサイトは素晴らしいです。
この彼岸花の3枚が同じ色に見えなければ、ブラウザの環境がカラーマネジメントに対応していないわけです。撮影者の意図が見る人に伝わらないということです。
ブラウザでみせるなら標準のsRGBでいいとおもうのですが……。
htmlページにadobeRGB画像をはったりするのはちょっとひきます。印刷の時に使えばいいだけかと。
色域が広さと階調はトレードオフですし、そこまでsRGB以外にする理由もないとおもいます。
raspyさん、ありがとございます。
ブラウザがプロファイルを認識してくれれば面倒なくていいと言うのが上の駄文の主旨です。
それから、いずれAdobe RGB対応のディスプレイも当たり前になる気がして、Adobeでネットに上げるのもありだと思うです（まぁたいした差がないことも確かですがっ）。
こんばんは、ご無沙汰しております。。
３枚のヒガンバナ、変な色でした（＾＾； せっかくFirefox3を使っているので
３枚のヒガンバナの色をそろえておきました。
自分が使ってるＰＣ以外のＰＣで自分のブログ見てショック受けること、よくあります。
まったく意図しない色味になってたりで。。
そういえば私のブログを訪れる人は殆どがWin + IEだなあ・・・・自分には綺麗に
見えても見に来てくれる人に綺麗に見えなかったらさえないなー（困った。。）
sylkyさん、こんにちは。お久しぶりです。
ベルビアの紅葉見ました。スゴいですね！
写真のプロファイルをsRGBにしていれば、それほどズッコけた色にはならないと
思いますが、パソコンのディスプレイがこれまたいい加減ですからね。
パソコンショップで自分のサイトを見ると確かに仰天します。コントラストが
高いことが多いです。
この問題、閲覧者よりむしろWeb制作者（もちろんブロガーも含む）に喚起すべき問題じゃないかと思います。
Webの基本は「見る人を問わず」ですから、変な色で表示される責任を閲覧者に求めるべきではないでしょう。
制作者はCSSのブラウザ対応問題と同じくらい、サイトで使用する画像のプロファイルにも気を遣わなければなりませんね。ちゃんと自分が扱っている画像が何になってるかくらいは把握しておかないと・・・
九尾さん、そうですね。
もっと言えば、ブラウザ設計するときにカラーマネジメントくらい最初から入れろよ
マイクロソフト! ということになります。
ビスタによってまともになったと言う事なので、しばらくすればこの問題も解決と
なりそうですが。