Tweet
何度も書いている様にパナソニックのG1の評判が意外にいい。それはとりも直さずパナソニックが本気で宣伝してることによるものだと思います。
始めに出した4/3機L1はひどかった。カメラ自体は悪くは無いと思うんだけど、とにかく評判は悪かった。次のL10でも多少挽回はしたもののこのまま行ったらパナソニックはデジ1を止めちゃうんじゃないかとか、APS-Cに行っちゃうかもと思ったものだ。
ところがここに来てパナソニックはマイクロフォーサーズを提案し、一気にブレイクしかけている（売れかけている?）。これは大変に目出たい。
ふと思うのは、パナソニックはボディもレンズも撮像素子も作れる数少ないデジタルカメラメーカーの一つだから、これで自信を持って、一気にもっとデカイ撮像素子のカメラを作ってみるというのはどうだろう。きっと研究は進んでいるに違いない。
REDが目指そうとしているDSMC（Digital Still and Motion Camera）に一番近い位置にいるのは間違いなくパナソニックじゃまいか。ミラーレス、高精細なEVF、高速コントラストAF等々の基礎技術を駆使し、今までにないカメラを安価につくる技術では一番だと思う。他のカメラメーカーのようなレガシーなしがらみが何もないから、新しいフォーマットなど遠慮なく作れるんじゃないかな。業務用のシネマカメラ部門の技術も借りられるだろう。
今のREDのあれはあまりにもアンビリーバボーで（いまだに本当にあんなデカイ撮像素子でモノを出すのは冗談じゃないかと俺は思ってる）素人が語るだけでもはばかられるブツだが、パナソニックなら業務カメラの部署で出来なくもないだろうし、REDの中でも比較的小さい撮像素子のカメラに相当するモノであればマイクロ4/3の延長でそれに匹敵する物を出せる気がする。おもろい。
4/3ファンの間で、35mmフルサイズ機が4/3を駆逐するんじゃないかと危惧する話も出ていたけれど、その最有力の1つが我らがパナソニック自身かも知れないと思ってみたらどうかな？
ま、そのときはどうか今の一眼レフスタイルでない形で出していただきたく。
始めに出した4/3機L1はひどかった。カメラ自体は悪くは無いと思うんだけど、とにかく評判は悪かった。次のL10でも多少挽回はしたもののこのまま行ったらパナソニックはデジ1を止めちゃうんじゃないかとか、APS-Cに行っちゃうかもと思ったものだ。
ところがここに来てパナソニックはマイクロフォーサーズを提案し、一気にブレイクしかけている（売れかけている?）。これは大変に目出たい。
ふと思うのは、パナソニックはボディもレンズも撮像素子も作れる数少ないデジタルカメラメーカーの一つだから、これで自信を持って、一気にもっとデカイ撮像素子のカメラを作ってみるというのはどうだろう。きっと研究は進んでいるに違いない。
REDが目指そうとしているDSMC（Digital Still and Motion Camera）に一番近い位置にいるのは間違いなくパナソニックじゃまいか。ミラーレス、高精細なEVF、高速コントラストAF等々の基礎技術を駆使し、今までにないカメラを安価につくる技術では一番だと思う。他のカメラメーカーのようなレガシーなしがらみが何もないから、新しいフォーマットなど遠慮なく作れるんじゃないかな。業務用のシネマカメラ部門の技術も借りられるだろう。
今のREDのあれはあまりにもアンビリーバボーで（いまだに本当にあんなデカイ撮像素子でモノを出すのは冗談じゃないかと俺は思ってる）素人が語るだけでもはばかられるブツだが、パナソニックなら業務カメラの部署で出来なくもないだろうし、REDの中でも比較的小さい撮像素子のカメラに相当するモノであればマイクロ4/3の延長でそれに匹敵する物を出せる気がする。おもろい。
4/3ファンの間で、35mmフルサイズ機が4/3を駆逐するんじゃないかと危惧する話も出ていたけれど、その最有力の1つが我らがパナソニック自身かも知れないと思ってみたらどうかな？
ま、そのときはどうか今の一眼レフスタイルでない形で出していただきたく。
こんにちはーっ
arataさんの見解はいつもそれ自体に
＞レガシーなしがらみ
がないように感じており、いつもとても楽しく拝読しています！
わたし、写歴５ヶ月にして諸先輩方のフルサイズ狂想曲には飽きてしまいました・・・
この世界って、特にO社関係などは過去のトラウマみたいなのもあって「見捨てられ不安」みたいなのが蔓延しやすいのかしらん。
そもそもあのサイズを「フル」と呼ぶこと自体に合理的根拠はないと思えてしまうニューカマーからすれば（そのサイズにする理由や背景、技術的な難しさは学ぶことで理解しても、です）、4/3がビビる必要性が、いくら説明されてもまったく見えなくって。
以前arataさんがどこかの記事でおっしゃってた、あの価格であのレンズ群、とか、それ以外にも「いいよなー」って楽しいメリットや特徴が4/3にはたくさんあるし。
もともとNやCの方向性とはまったく違うんだし。
そんな中、G1のヒット、めでたいですね〜
うちの彼もサブに買って、竹レンズくっつけたりしながら、ものすごく楽しんでます。
わたしのDP1たんとの画質の差にはとことん打ちひしがれてますが、それももう受け入れることができたらしく（笑）、撮る楽しさを満喫させてくれるのでサイコーだと言っております。
それもあって、G1にときめく大先輩方を見ると、「さすがわかってらっしゃるー」と尊敬を深める今日この頃ですが
たしかにそんなパナソニックなら、REDの方向性も期待できそうですよね！
ホントにもう、開発はかなり進んでるのかも。
わたし自身はシグマ純粋培養道を突っ走る予定ですけど、4/3とパナについては陰ながら心から楽しみにしてます〜
あ！長々とたいへん失礼しました。
今後も俺カメもんくあっか記事を、楽しみにしておりますー。
もうカメラやの呪縛から離れる時代がすぐそこまで来ているのではないかと思います。
どうもデジカメは総合家電メーカー向きの商品化も知れませんね。
事実コンデジのパナは相当検討していますし。
この際ライカなんか参加に納めてしまえば良いんですけどね。
R-M食いしん坊さん、ありがとうございます。おっしゃる内容を見てなるほどと再び思いました(^^)
「フル」とはレガシーな立場からみた安住の地の一つにすぎないのかも知れませんね。まぁそうは言っても撮像素子は小さいよりはデカイ方が画質的に有利だという事実もあり、その一方で不必要にそれが信仰されすぎている事実もあるわけですが。
ただ、以前よりは冷静に、例えば「より大きなボケが欲しいからフルサイズが必要」とか「おおきくなっていやだからAPS-Cや4/3がいい」と言うように、きちんと本質を理解して選ぶ人が増えてきたような気がしますが。
言うまでもなくFoveonも大変に魅力的で面白いカメラですよね。何度か書いたと思いますが地球上の生物と同じでカメラにも「多様性」が大事だと私は思うのです。いろいろあるから面白く、そしてそれが刺激となって新たなカメラが生まれる（カメラに限った話ではないが）。すべてがCanonまたはNikonの35mmフルサイズデジタル一眼になったらなんとつまらなく、気持ち悪い事かっ!!
それを阻止するためにもオリンパスを応援し、シグマを盛り上げ、さらにフィルムをばんばん使って行こー!!と 金曜の夜にビール飲みながらほざいています。