Tweet
もはや雑誌やネットのカメラのレビュー結果がどうであれ、買う買わないの判断にはまったく関係ない。それくらいデジカメの出来は水準以上になったのである。
が、DPreviewのG1テストの結果で気になるのは解像度と特性曲線。チマチマ細かいこというな、という気持ちもありなのですが。
まず解像度は高い。うらやますぃ。俺は良く知らないけど、これはローパスフィルターの設定の影響なのか? 4/3機は強力なゴミ対策がされているのだから、いっそのことローパスフィルターを取り外し可にしちまったらどうなんだ? 俺ならふだんは外しておいて、モアレが出たら自分でつける(またはソフトで除去する)。
オリンパスが次のカメラでやらないかなっ! やらないだろな。
次に特性曲線の肩の部分は依然として直線的だ。これではハイライトの飽和が早い。他機種と同じ様にもうちょっとクィっと曲げればいいのに。
良くわかんないけど、素子の特性上きっと出来ないんだろな。
まぁダイナミックレンジなんて広ければいいってもんでもなくて、ある程度の狭さの方がメリハリがついていいのだろう。しかし脚の部分の切れ方と肩の部分のカーブが対称的でないのはなんだかすごく気持ちが悪い。パナソニックの素子を乗せた機種は全部そうだ。
それにしても面白いカメラであることは間違いない。が、前にも書いた様に操作していると家庭用のビデオカメラをいじっているような感覚に襲われ、家電品っつーかおもちゃっつーか、なんだか俺にはしっくりこない。
やっぱイラネ。
が、DPreviewのG1テストの結果で気になるのは解像度と特性曲線。チマチマ細かいこというな、という気持ちもありなのですが。
まず解像度は高い。うらやますぃ。俺は良く知らないけど、これはローパスフィルターの設定の影響なのか? 4/3機は強力なゴミ対策がされているのだから、いっそのことローパスフィルターを取り外し可にしちまったらどうなんだ? 俺ならふだんは外しておいて、モアレが出たら自分でつける(またはソフトで除去する)。
オリンパスが次のカメラでやらないかなっ! やらないだろな。
次に特性曲線の肩の部分は依然として直線的だ。これではハイライトの飽和が早い。他機種と同じ様にもうちょっとクィっと曲げればいいのに。
良くわかんないけど、素子の特性上きっと出来ないんだろな。
まぁダイナミックレンジなんて広ければいいってもんでもなくて、ある程度の狭さの方がメリハリがついていいのだろう。しかし脚の部分の切れ方と肩の部分のカーブが対称的でないのはなんだかすごく気持ちが悪い。パナソニックの素子を乗せた機種は全部そうだ。
それにしても面白いカメラであることは間違いない。が、前にも書いた様に操作していると家庭用のビデオカメラをいじっているような感覚に襲われ、家電品っつーかおもちゃっつーか、なんだか俺にはしっくりこない。
やっぱイラネ。




パナソニックのデジカメは、コンパクト機もレンズ交換式のものも、同社のビデオカメラと同じ操作性とインターフェースですね。
液晶画面の色なんかも一緒で。パナのビデオカメラも持ってるんで、強烈に感じます。開発陣の足並みが揃っていると
言えなくもないのかもしれません(笑)
もへさん、どもです。
なるほど。そうかー。そういえば私も古いパナソニックのDV使ってました。
まぁおもちゃみたいだというのはともかく、心ある人がこのG1をベースに
一工夫しておもしろいことをし始めていますね。
それが素晴らしい。