Tweet
だいぶ前、PMAだったかで発表されてた赤外線フィルターが発売になったもよう。
従来からある富士やKodakのシートフィルタを使えば何も問題ないのだが、フィルター枠があった方が何かと使い易い。いままで普通に買える枠付きのフィルターは無かったのだと思う。
レポートがあったのだが、作例は凡庸だな。赤外らしいハッとする緑の葉のコントラストが無い。まぁデジタルだから後でコントラスト上げていかようにもなってしまうのだけれども。
それから720nmであればFalse Colorが出ると思うのだが、それがほとんど見られない。作例のデータを見てみたらカラー情報は全く入っていなかった。
カラーバランスをとったあと、ハナからモノクロ処理したのだろう。分かってねーな。
考えてみれば、天体のHα領域撮影のためのR64フィルターは以前から枠付きのものが普通に売られている。False Colorをやるならこれの方がいいはずだ。
赤外線カットフィルターを除去していないデジタルカメラに、passする波長の異なる赤外線フィルターをつけて、そのFalse Color効果とモノクロコントラストの効果がどのくらい変わるものかをずっと試したいと思っているのだが、まだやっていない。
それにしても我がD70-IRはサイコーであるっ。
従来からある富士やKodakのシートフィルタを使えば何も問題ないのだが、フィルター枠があった方が何かと使い易い。いままで普通に買える枠付きのフィルターは無かったのだと思う。
レポートがあったのだが、作例は凡庸だな。赤外らしいハッとする緑の葉のコントラストが無い。まぁデジタルだから後でコントラスト上げていかようにもなってしまうのだけれども。
それから720nmであればFalse Colorが出ると思うのだが、それがほとんど見られない。作例のデータを見てみたらカラー情報は全く入っていなかった。
カラーバランスをとったあと、ハナからモノクロ処理したのだろう。分かってねーな。
考えてみれば、天体のHα領域撮影のためのR64フィルターは以前から枠付きのものが普通に売られている。False Colorをやるならこれの方がいいはずだ。
赤外線カットフィルターを除去していないデジタルカメラに、passする波長の異なる赤外線フィルターをつけて、そのFalse Color効果とモノクロコントラストの効果がどのくらい変わるものかをずっと試したいと思っているのだが、まだやっていない。
それにしても我がD70-IRはサイコーであるっ。



