フィルムに戻れない..?

私の周りにも、お金がかかるからもうフィルムには戻れない
という人います。
私はデジタルから入った人間なので、フィルムに「戻る」とい
う感覚はないですが・・・

私にとってフィルムの一番いいところは、モノとして、つまり
物質的に存在があるところかな。
初めて撮ったポジが上がってきてそれをビュアーで見たと
き、手に取れるカタチで自分の作品が存在することに感動
しましたね。デジタルってデータにしか過ぎないんだよなぁ
と思うとなんか虚しくて。（デジタルでもプリントすれば一応
カタチあるものとして存在はするけど。）あまりにも実体がな
さすぎて、儚すぎます。

・・・などと言いながら相変わらずデジイチを持ち出すことの
ほうが多い私です（汗
あっ、今月はまだフィルム一本も使い切っていない（￣▽ |||）
あと一週間で残り10コマ、使いきるぞー！

僕もデジタルからの世代なのでフィルムの方が新鮮という感覚ですね。デジタルとは作法が違うというか・・・。そうホイホイ撮り直しができない分、カメラで写真を撮ってるという感覚が強いというか・・・。上手く言えませんけれど、理屈ではなく皮膚感覚でフィルムとデジタルの違いを感じています。

あとは、僕だけかもしれませんけれど、一眼は持って行きたいけどデジイチ振り回すのもなあってときにOM持ち出すとか。同じ大きさですけど、E-410もなんか「違う」んですよねー・・・

私もフィルムには戻れないくちだけど、フィルムの場合現像があがってみるまではどうゆう風に撮れているのかわからないドキドキ感がありました。
私は面倒くさがりなので、フィルムの方が高くつくという理由ではなく、現像に出したり引取りに行くのがわずらわしい。
そのくせカメラ屋にはせっせと通ってますが。（爆）

Silkyさん、いいこと言ってくれました。
ブツが残る!というのもデジタルとの最大の差ですね。特にモノクロは「金属の銀」
ですから、おいそれとは消えてなくならない（カラーフィルムの色素は温度と湿度
が高ければ次第に退色してしまいますが）。

まぁ私なんかはあと長くても30年の命ですから、そのあいだだけ保ってくれれば
いいから、デジタルでも問題ないんでしょうがっ。

でも真面目な話として、アーカイバル的には銀塩に頼るしかないというのもあるようで、
デジタルを銀塩で複写するというのも笑い話のようですが、あると聞いています。

こんばんは
世の中はもうfilmには戻らないでしょう、下手の横好き以外は。
そして私はこの横好きですが、残念な事に金がありません。
ですから昔からカラーポジなどはやったことがありません。
BWも金がないので家で現像します。
BWはビンボー人の見方です。

おはようございます。
私は一気に絵の世界にまでもどりました。スケッチすることでもっとも身近な存在人物をいままで以上に見るようになり楽しくてしかたありません。もちろんデジタルもフィルムも楽しんでおります。フィルムはン十年前ぶりに復活、とはいえまだ3本目です。フィルムとデジタルでは撮り方が我ながらまったく違うことに驚いています。私の場合フィルムは一枚一枚の撮り方がものすごく慎重でゆっくりです。デジタルはコストや時間の制約から解き放たれたのか、やたらめったら撮りまくりです。それもいいのですが、裏をかえせばフィルムの機材的な短所からの逃避であり、フィルムからの延長でもあるようです。私はもちろんのこと、デジタルならでは撮り方がプロさんを含めてまだまだできていないと思います。だからデジタルが面白くない、つまらん、メーカーの手のひらで踊る機材勝負の金食い競争、みたいに私は思えてならないのです。ごめん、おこらないでね。フィルム、デジタルどっちが良いではないのです。デジタルの機材の進歩はフィルムの置き換え延長で行く所まで行ったと思うのですが、撮る内容がとてつもなくつまらない、とくに芸術系のプロのが全部ではないですがつまらん。プロにもっとデジタルで内容の水準の高いもので全体の水準を引き上げてもらいたいのです。

いいお話だと、併せて自省しながら拝読しました。
得られるモノと、道具の話はまた別次元にあるとは思いつつ、道具がなければ成り立たないのが写真でもあります。
フィルムとデジタルでは、得られるモノのカタチのあるなしが最も大きな差でしょうが、得るための道具はそれぞれカタチを持っているわけで、行為を重視する私には大問題となるわけです。
私はモノに愛着を持てる基本は掌にあると思っていて、これを基にハンドリングできる道具が好きです。
よって、中判、大判のカメラというのは大き過ぎて、愛着を持てないため、仕事以外で使う気はしません。
基い、こういう性質が災いして、文句をいいつつ小型のデジタル一眼レフに振り回される現況を招いているのでしょう。
ただ、行為を重視する私でも、行為に、否行為そのものの前後に大きな差異があることに気付いています。
デジタルはとにかく手離れが悪い・・ただ、フィルムも自らデジタルの場で使おうとなると、にわかに手離れの悪いモノとなります。

皆さんコメントありがとうございます。

sa55tさん、私もカラーリバーサルは今だに高級品というイメージが抜けません。
モノクロ処理なさるんですね。私の今年の目標のひとつにカラーネガ処理を安く
安定的にやる というのがあります。自家調合でもオリエンタルの液でもいいから、
とにかく安く気軽に処理する方法を考えようと思ってます。

datianさん、やっぱり絵を自分で書く人には写真撮りはかないません！　しょせん写真は
「パチリ」で終わってしまいますから。
さて、同じ写真を撮るのだから、それがフィルムだろうがデジタルだろうが関係ない
と言いたいのですが、いや却ってこの時代だからこそ全く別物と考えることこそが大事な
んだと感じ始めてます。
例えが極端ですが、デジタルは漫才で35mmフィルムは落語、中判が漫談で大判が講談。
漫才が大衆で講談が高尚というわけでなく、単に「別物」ということ。互いに代用
はできないということ。

yy2828yyさん、私も小さく手に収めて愛でる道具が好きです。しかし木製のカメラ
というのもこれまた愛おしく、ギゴキゴバリバリ音をたてながら広げたり縮めたり
するのが楽しい毎日です。
そして例えば、絞りとシャッターしかないかつてのスタイルのカメラと比べると気
が狂ったとしか思えないほど操作の煩雑なマネシタのマイクロナンチャラG1のよう
なカメラ（←yy2828yyさんの表現引用っ!) を喜ぶ気がなくなってきてるのです。
今のうちだけかも知れませんがっ。

CT110さん、ものぐさなのは私もです(^^;
自動現像機なんかあったらどうでしょね。
食器洗い機ぐらいの大きさの自動現像機ってあるんですね。
液のメンテがこれまた面倒だけど、マジで欲しいと思ったことが
あります。