早くマイクロ4/3出せ

オリンパスよ、早くマイクロ4/3出せ。方々でマイクロじゃない4/3の新機種のウワサが出ているけれど、今の様子ではどうやら新しいモノは何も無く、既存技術を組み合わせて詰め込んでなんとか体裁をとろうというカメラだろう。俺は全くオモロく無い。

俺の興味は横において考えたとしてもだ（以下全く俺の勝手な邪推の下、素人考えを爆発させる）。
ブレ補正や可動液晶やアートフィルターの処理チップを入れてE-400のボディサイズにまとめたらE-4##や5##ユーザーにはアピールするだろうが、やっぱりシェアアップには繋がらないなー。
技術的にはそれらを入れてE-4##のボディに詰め込むことはとっても大変なことなのだろうが、パワーを注いだ割には一般ユーザーにはアピールしないんだと思う。その程度でCanonやNikonが並んでいる量販店でオリンパスを積極的に選ぶ人が増えるとは思えないのだ。他メーカーもすでに十分小さいし。

「一応やっときましょうか」程度の誰でも思いつくコンセプトだから面白くも無いし、欲しいとも思わない。
技術屋は大変だ。営業が「あー、やっぱり全部入れて、E-4##と同じボディサイズってのは当然皆が望むはずだから、次はこれね」と言えば、
「そんなことにパワーを注ぐより、もっと面白いことをしたいのになぁ」と技術屋が言っても、
営業のお偉いさんが、「まぁ、あの要素技術の方は別途進めるとして、今はとにかく小型化なんだよ、従えボケ！」...

という具合でとりあえず小型化に全力を注いでいるので、面白いカメラは出て来ないと思われる。
マイクロでも同じようなことが起こっていることが考えられる。だからきっと中々出て来ないんだ。
ブレ補正を入れてボディがデカくなって難儀してるなら、いっそのことブレ補正無しで行っちゃえ。その分明るいレンズなら許すぉ。　Cマウントレンズみたいに短い焦点距離で明るいレンズをいっぱい出しなはれ。
何でもかんでもブレ補正がなけれればイケナイなんて考えるからやりたいことが出来なくなっちゃうんだ。昔のカメラにはブレ補正なんて無くても今でも何の不満も無く使えてるんだからそれで行け。
「徹底的に小型にするためにボディ内ブレ補正は無しにしました」と正直にアピールすれば俺は許すぞ。
どうしてもブレ補正するなら、それこそデジタル的にやる方法で解決すべきじゃないのかい。リコーがコンパクトデジでいろいろやって来てんだから、オリンパスはマイクロでそれを披露してやれよ！
そういうところで面白い技術を発揮するんだよ。つまんねぇ小型化に必要以上に開発のパワー注いで見返りが少ないのはもったいない。
ついでにレンズ小型化に伴って発生する収差は徹底的にデジタルで補正する。光学に正直でくそ真面目な4/3に対して、マイクロ4/3は徹底的にデジタル補正で追い込むというコンセプトにしたらどーか。

動画も一緒に入れよう、なんてバカなこと考えてんじゃないだろーな。そんなのはとりあえずパナソニックに任せて様子を見ろ。なんでも1つに詰め込もうとするのはとにかく止めなはれ。好きなやつは2台、3台買うんだから、はじめから分業でいくよと宣言しちゃえ。