マイクロ4/3でハイエンド

デジタル一眼マニアック経由でAmateur Photographerの記事を見た。大山さんというマーケティング担当が「エントリーレベルだけでなく、ハイエンド機も出すよ」と言った模様。
そりゃマイクロ4/3も何機種か出すのだろうから、その中でいちばん高級なのは自ずと「ハイエンド」にはなるだろう。ただこの記事の言わんとすることは、ノーマルな4/3のハイエンド（今ならE-3）と同じかそれ以上のものをオリンパスはマイクロ4/3でやろうとするのかも! と言う事だと思う。そういうニュアンスなのかどうかはこれだけの情報からは何も分からないけど。

昨年の夏にマイクロ4/3が発表された時に、俺はオリンパスは軸足を完全にマイクロに移行すると思った。ユーザー心理としての是非は置いといて...。
今、マイクロ4/3が生き残る道は前にも書いたけれど、生半可でない徹底的なデジタル路線を貫く事であると思ってる。今思えば「デジタル専用」をうたい文句にしてきたノーマル4/3ほど光学バカなカメラは無かったのではないかと感じてる。ニコンはデジタルによる画像補正を既に明言したし、おそらくCanonはとっくにやってるだろうし、パナソニックは明言はしてなかったが、歪曲補正などは周知の事実になってる。
もし、オリンパスが光学バカをマイクロ4/3でも貫き「それなりに大きいレンズ」等に拘ったら失敗するのだ。マイクロ4/3では、光学で真面目にやろうがデジタルで補正しようが結果が同じならオーライと割り切らねばならない。デジタル技術をこれでもかっていうくらい使ってレンズを小型化し、APS-Cや35mmフルサイズでは到底達成できないようなびっくらするくらいの豆カメラをつくるんだ。
いずれ他のメーカーもやってくるミラーレスカメラで、結局撮像素子の大小でまた4/3は同じような評価になってしまうからだ。撮像素子になんらかのブレークスルーがあったとしても、4/3とそれより大きな素子の性能差は本質的に縮まらない。

俺が上の報道で若干の危惧を感じるのは、オリンパスがマイクロでもハイエンドということを考えるとまたまた光学的にクソ真面目に造り込んじゃうんじゃないかってことだ。クソ真面目なのはノーマルな4/3でより付加価値をつけてやればいいんじゃまいか。
まぁオリンパスは当然そのくらいのことは考えていると思うのだが、どうも最近のインタビュー記事でその場しのぎのことをいうお偉いひとの発言を聞くと、技術屋は頑張っているのだろうが、ほんとにまともな方向に進んで行くのかちょっと不安になってくるのでR。