Tweet
というウワサが4/3Rumorsに上がってきてますが。100mmマクロはさすがに出さないと4/3ファンから暴動でも起こりそうだからこれは確かだとして、14mm単焦点と言うのも面白くもないけど、まずはこの辺りからってことで妥当だろうか。どうせなら奇をてらって13mm F1.9とかすればちょっと目立つかも。←ペンタックスのマネ。
ウワサ通りだとすれば、あと2本はなんだろか。Prime lensとあるからいろいろ予測してみるのは楽しい。
俺の予測：
500mm F5.6 ミラー(400mm F4でもよし）
25mm F1.4 金属シルバー鏡胴絞り輪付き
ってなことは絶対にないだろな。でもミラーは真面目に考えて欲しい。
ウワサ通りだとすれば、あと2本はなんだろか。Prime lensとあるからいろいろ予測してみるのは楽しい。
俺の予測：
500mm F5.6 ミラー(400mm F4でもよし）
25mm F1.4 金属シルバー鏡胴絞り輪付き
ってなことは絶対にないだろな。でもミラーは真面目に考えて欲しい。
14mmF2ですか。問題は、サイズですね。
パナライカ・ズミルックス位の大きさになってしまうと、がっかりです。
ZD ED14-42/3.5-5.6くらいにまとめてくれると嬉しいですが。
今までのZuiko Digitalのスーパーハイグレードレンズを見る限りデカくなりそうですね。
他のメーカーの場合、14mm F2.8でも500gを超える太い玉ですから、技術的に小さくするのはかなり難しい気がします。でもがんばってF2にして、デカくなって高くなって「ダメ」と言われてもオリンパスは懲りずにこの路線でいく気がします。小型はマイクロに任せられるから。
そしてE-3桁ボディ用の小さいレンズは「既に出している小さなズームで対応してね」と言うのだと思います。
初めてコメントさせていただきます。宜しくお願いします。
100F2.0マクロ待ちでしたが、14F2.0出るならコッチにしようかなと....。12F2.0の登場を希望しておりましたが、この際14F2.0でも良いかと...。14-54よりよれるのか、どうかってのが自分としては重要だったりします。小型については、9-18のレンズの応用でなんとかなりそうな気がするんですが、どうでしょうか？
motomoto様、ありがとうございます。
12mmもいいですね。14mmも12mmもF2だなんて我々は簡単に言いますが、過去のあまたのレンズをみればこれはかなりデカくならざるを得ず、そんな中でオリンパスも大変ですな...。
私はちょっとデカくても質感高くてグッとくればうれしいです(^^;)
たまにマクロを使うと、ワーキングディスタンスの関係で
ZD50mmとSIGMA150mmの間がちょうど使い勝手がいいのかなぁ
と思いますねぇ･･･
ホント、出ないと暴動の起きそうな勢いなのが怖い 笑
あと私的には43mm/f1.4とか欲しぃです･･･
望遠側は50-200が優秀で
深度浅すぎてチョイ絞りしたりしますし
広角側は7-14、9-18が素晴らしくて絞る分には十分。
あとは寄りで開けて使う14/f2があればというのも
頷けますが。。。
私的には50～100の中間で明るいのが35/f3.5しかない。
（35-100/f2とか14-35/f2とかは高いし重すぎ･･）
この穴をなんとかして欲しいのですわ。
需要無いのかなぁ･･･
jetさん、ありがとうございます。
そうですね。いわゆるポートレート用のレンズ、35mm~40mm位のところに明るいレンズがあると良いように思います。
でもなんだか、単焦点単焦点と私は騒ぎますけれども、はたしてそれが整備されたとして4/3に振り向く人が増えるのかとも思うようになってきました。まぁ自分が欲しいと思うモノが手に入ればそれでいいんですけどっ。