K-7を見てカメラのインターフェイスにおもう

K-7が話題になってる。オリンパスファンの間でK-7に対してEnvy現象が起こっているような印象も受ける（ほんもののオリンパス発マイクロがEnvyでなかったら笑うに笑えん..）。
さてこのK-7、大筋においては順当な発展型で特に画期的というほどのことは無いようだけれど、気になるカメラであることは確かだ。細かいところにちょっとした新しさと工夫が施されている模様。そして何より小型でそこそこ重く、昔のカッチリとして質感溢れるカメラを彷彿とさせるのではあるまいか。

さて、俺はこのK-7のモードダイヤルが羨ましいと昨日書いた。それからフォーカスモードの切り替えボタンもだ。もちろんこの2つがダイヤル式（スイッチ）になっているカメラは他にもあるのだけれど、DPreviewに掲載された大きめのK-7の各部写真を見て改めてその必要性を感じたのだ（写真はDPreviewから拝借）。

E-3のそれらの操作は、ちいさなボタンを探して（しかもそのボタンが単機能ではないから選ぶのに迷ってしまうのだが）、押しながらダイヤルを回すという仕組みなのは言うまでもない。
なぜそうしたかという理由をネット上のオリンパスへのインタビュー記事で見た記憶あり。たしか「プロはモードを頻繁に変えることはないから」らしきことが書いてあった。ここでもまた「プロ」かよっ！ と思ったが、仮にそうだとするとなおさらダイヤルにすべきだと思うのである。

俺のイライラの原因は、めったに変えない操作だけど、咄嗟に変える必要が生じたまさにそのときに操作不能に陥ることにある。めったに変えない操作だからこそ迷い無く操作出来る位置にダイヤルやスイッチがなければならないという逆説が成り立つ。
当然、頻繁に変える操作も分かりやすい位置になければならない。それは目をつぶっても、ファインダーをのぞきながらでも指の感覚で操作出来る位置にないといけない。

だからレンズに絞り輪もなくしてはいけないのだ。ボディのダイヤルで絞りを操作出来るようにしつつも、レンズの絞り輪でも操作出来るようにしておく。昔のカメラは真っ暗な中でファインダーものぞかずに絞りのクリックを指先で数えて素早く所望の絞り値に設定出来たもんだ。そんなシーンに遭遇することはめったに無いのだが、いざというとき「あれ、なんで出来ないのよ、こんちくしょー」となるのである（ちなみに真っ暗な中での撮影と言えば、蛍や星野写真などけっこう身近にあるものだ）。
だいたい、今のデジタル一眼レフを操作しててふと気づくことだが、左手が暇になってしまっている。オートフォーカスだからピント合わせもなく、左手は何もしないまま右手だけダイヤルチロチロ、ボタンポチポチで忙しい。左手に仕事をさせてあげる為にも絞り輪復活を願いたいものでR。
そういう意味ではパナソニックのレンズは偉いのである。今のマイクロ用のレンズは絞り輪付いてるのかどうか知らんけど。

昔は普通に出来たことが今やりにくくなっていることと言えば、無限遠のフォーカス合わせがある。星や雲を撮るとき、昔のまともなレンズであれば何も見ずにカチッと音がするまで距離輪を無限遠めがけてぶつけ、即シャッターを切ることが出来た。今のAFレンズは、特にコントラストAFのためか? 無限遠を超えたところまでピントが動くようになっているようなのでそれが出来なくなった。
無限遠にあると分かっている物にもカメラを向けピントを合わせなければならない。AFに任せようとしてそれがコントラストがなくてピントが迷うような被写体となればイライラが頂点に達する。望遠でベストの構図決めた後にこれがあるとがっかりする。なんかいい方法ないもんですか。
--
カメラのインターフェイスというのがどのくらいまじめに研究されているのか知らないけれども、こういう所にこそメーカーの、そして設計者の思想が現れるだろう。どうも最近オリンパスに対するケチばっかりつけて気分の悪くなる人もいると思うけれど、E-3とほとんど同じスタイルのE-30にこんどはモードダイヤル付けたりと、少なくともインターフェイスに関しては無思想のオリンパス。こんど登場するマイクロも推して知るべしとなってしまうのかっ？

　さて、E-3持って運動がてらの散歩にでかけるかっ。