Leicaはμ4/3に参画せず?

メチャメチャ納得。
そのとおりですっ！！！
でも、「ルミックス」は何だか、間が抜けている感じ、しますよね。
ayuの顔しか思い浮かびません・・・。
でも、今さら変えらんないし。

なるほど、いままでパナライカにはあまり違和感もってませんでしたが、
＞エンジニアリングプラスチックで出来ていて、
＞本物のライカより写りの良いパナソニックのレンズは
＞「ルミックス」で良いではないか。
にはかなり納得、というか共感しました。Sonyも然り、堂々と自社のつけた名前を使えばいいのに、ですよね。

「Lumix G VARIO」でも何も問題ないことがマイクロの4本で証明されていってほしいものです（僕はZuikoしか買わないので応援できませんが（笑）

ボクも、思いを新たにしました(汗

VARIO-ELMARITを使っているのに、レンズキャップがLumixってあーた…
と、思うことはよくありましたが。
LumixはLumix。自社ブランドに自身を持って、その名前を大いに掲げてリリースすればいいのですよね。
ソニーもツァイス様の名前を付けていますが、同じことが言えますね。
あ…九尾さんとコメントが被って(汗

いつもいつも溜飲が下がるご意見恐れ入ります。
ここに来るとのどの支えが取れるんです。

おはようございます。
即ち、私の気持、まさに仰るとおりであります。
Leicaは使いませんが、Leicaには敬意を持っております。
Leicaの話と少しずれますが・・

要するにマネシタという会社は、
「一眼」ということばを胡麻化して使うように、
トラの威を借りないとなにもできないという風に思っています。

on-doriさん、たしかに。ルミックスはコンパクトデジカメの延長というイメージがありますから、高級機には別の名前を付ければいいですね。キャノンみたいにアルファベット2文字くらいならスマートに行けるんじゃないでしょか。ちょっと味気ないけど。
オリンパスがE-1でZuikoを復活してくれたのはうれしく、あとはペンタックスのTakumar銘の復活を願うばかりです。

九尾さん、Sonyも同じですね。でもSonyのツァイスレンズの作りはパナソニックのライカよりは本物っぽい感じなので、実はちょっと許せる気持ちがあります。

sa55さん、毎度チマチマしたことほざいてます。スケールの大きなsa55さんに言っていただけるのは光栄でありますっ(^^;

yy2828yyさん、マネシタに対するイメージは..そう、小学生のときから好きになれないメーカーの一つでした。ガキのころは何と言っても「トリニトロン」ソニーが好き（お決まり）。
学生のときは「他社品を超スピードで解析し、それ以上の物をすぐさま出してくる技術力はスゴイ」と憧れた(^^ものです。
今のパナソニックに対するイメージはオリンパスなんかに比べれば遥かにオモロいことするメーカーで、頑張ってんじゃないか...という印象。
でも思想がなく軽い..というイメージはありますね。

>しかしひょんなことから使ってみたら、これはやっぱりイイ。光学性能も良いの
>かもしれないが、それ以上にモノのツクリが良すぎた。特に全盛期のものは「い
>い仕事してますねー」と思わずにはいられない。写真を撮るだけの道具以上に
>なっているのだ（それがいいかどうかは異論ありと思うが）。
>そういうモノがライカだと遅ればせながら気づいたのである。

全くその通りです。同じ経験です。私が言いたかったことが、そのまま書いてあります。