オリンパスのマイクロフォーサーズ

もうだいぶ正体がはっきりして来たようです。午後に正式発表される前に、惑わされる前に、目が慣れてしまう前に、俺なりの判定をば軽くほざいておきたい。
結論→いらん。

いらない理由その１：撮れる絵は同じだ。
前からほざいているように、デジタルの絵は何か面白くない。綺麗過ぎて破綻がない。特に4/3の良いレンズで撮った絵はそうだ。そういう意味で出てくる画像に変化を求めたい今、現行Eシリーズと同じ絵が出てくるに決まっているであろうE-P1は何も面白くないのである。アートフィルターなる子供騙しには乗らんよ。

いらない理由その2：中途半端なノスタルジーが小賢しい（こざかしい）。
4/3の崇高な思想が単なる理想で終わりそうになると見るや、オリンパスはパナソニック主導のマイクロフォーサーズに舵を切り始めた。さらにそれだけでは不安なのか、得意であるはずの光学はそっちのけでノスタルジーというつまらん衣で着飾ってきた。その付け焼き刃的処方が大変に気に入らない。
俺はクラシックなスタイルは嫌いではない。しかし、それはメーカーにも、そのカメラにもユーザーを納得させる思想があってのことで、昨日ぽっと浮かんだアイディアでつくられたカメラには惹きつけられやしない。

いらない理由その3: また同じようなレンズを買わにゃならんのか!アホくさい。
マイクロが発表されたとき、俺は「やった!」と思った。ミラー無しの英断...と評価した。基本的に今もそれは変わらず、パナソニックのGシリーズは良いカメラだと思う（いらないけど）。そのときマウントを変えるのも「新しいカメラに最適のマウントにすべき」と納得した。
しかし今、マイクロフォーサーズが現実になると、また同じようなレンズを揃えるというのはとてもアホくさくてやってられない。
「また14-42の標準ズームを買わにゃならんのかよっ。俺んちに何本あるんだよっ! 」って思う人も多いんじゃまいか。まぁ魅力的な小さい単焦点が出るなら良いが、きっとそうはならんのだろう。

「マイクロフォーサーズは従来のフォーサーズと決別した全く新しい超小型のカメラになります」とアナウンスするなら男らしかった。が、実際は従来のユーザーから見放されない様に「レンズもアダプター経由で使えます」ってのをかなり全面に出したアナウンスだった。おっかなびっくりだった。
そこに思想の弱さがある。
俺としては、Nikonのような（現実には嵌っても使えないレンズがあるのは承知だが）、小さいとされたリトルニコン（Nikon EM）から、くそデカイD3xまで一貫して同じマウントで使えるカメラを追求（なんと50年!）した思想の方に惚れる。
E-P1を手に入れる場合は、まったく新しいシステムと割り切るのが当然の姿勢なのである。

...良いカメラにはなるのだろう。でも面白みがないし、オリンパスのカメラメーカーとしての筋が通っていない印象を感じずにはおれない。が、しかし既にパナソニックのマイクロがそうであるように、これを土台にアマチュア達がいじくりまわすベースとなるカメラとしては面白いと思っている。
中古が投げ売りされる頃に手に入れて、工作のネタにするには最適のカメラだと思う人が多いに違いない。