Tweet
mirror-less cameraという言葉が適当なのかどうかわかりまへんが、パナソニック、オリンパスから矢継ぎ早にマイクロフォーサーズ機が出て、さらに良いタイミングでM9が出て、さらに富士がマイクロフォーサーズに参入のウワサにかなり信憑性があるというウワサが流れ、SONYもまた乗り気であることなどから、ミラーボックスのないカメラが賑やか。
カメラ屋に行ってみても扱いが以前とはまるで違うし、そのせいか手に取っていじくる人も以前の4/3では見られなかったほど多い。
その一方でペンタックスのK-7やCanonの7Dやニコン（のなんだったか）が少し寂しく見えるのは、フォーサーズに傾斜している俺だからなのか。
でもアマノジャクの心は皆が騒ぎ始めると反対の方向を見たくなるから、最近出た（出る?）SONYの新しいやつなんかがノイズの点で頑張っているのを見ると、「所詮小さい素子サイズのフォーサーズが足掻いても空しいわい...」などと以前のアンチ4/3のような台詞が頭をよぎったりもするのでR。
モノの「はやり」というのは波があるね。
まぁそうは言っても俺の心はすでにデジタルカメラから離れているのだがっ（except ムービーカメラ）
カメラ屋に行ってみても扱いが以前とはまるで違うし、そのせいか手に取っていじくる人も以前の4/3では見られなかったほど多い。
その一方でペンタックスのK-7やCanonの7Dやニコン（のなんだったか）が少し寂しく見えるのは、フォーサーズに傾斜している俺だからなのか。
でもアマノジャクの心は皆が騒ぎ始めると反対の方向を見たくなるから、最近出た（出る?）SONYの新しいやつなんかがノイズの点で頑張っているのを見ると、「所詮小さい素子サイズのフォーサーズが足掻いても空しいわい...」などと以前のアンチ4/3のような台詞が頭をよぎったりもするのでR。
モノの「はやり」というのは波があるね。
まぁそうは言っても俺の心はすでにデジタルカメラから離れているのだがっ（except ムービーカメラ）
今までのミラー有りの一眼「レフ」というシステムが
デジタルからしたら回りくどい訳で、
デジタルにおけるミラーレスの流れは当然かとも思います。
ミラーとプリズムはフィルムで使えばいい訳です。
あれはあれで素晴らしいものですから。
デジタルはM4/3だけに絞って、というかGF1。
その他諸々はフィルム派のわたしです。
おっしゃる通りだと思います。
フィルムを使いたい一方で、フィルムをデジタルに置き換えただけのカメラが欲しいという気持ちもあり（私だけではないはず）そうなるとあの魅惑的にクリアで緻密な光学ファインダーを覗きたいという願望もある訳です。
最近、Nikon Fの極上品のファインダーとFM3を方眼全面マットのファインダーを覗いて、その素晴らしさに改めて感動しました。下手なAFよりピント合わせ速そうです。
α550、HDRがすごいと思いました。
自分でやると疲れますから……。
ミラーレス一眼という言い回しはワイヤードマウス、を思い出します。
一眼レフだけではないですが、光学ファインダーって、魅力的ですよね～。フィルムにもCCDにも捉えきれない生の光ですから、ある意味一番高画質。幻想的っ。
なるほど。
トレンド（＝流行り）に乗ると安全安心というのは
メーカーならずともコンシュマーもそうなので
M4/3は一大勢力化すると思います。
といいつつ3年先が見物です。消えてるかも（笑）
そうですね。HDR等の時間軸を操作するアプリケーションがこれからのデジカメにはバシバシ乗ってくると思います。
光学ファインダー、磨りガラスに写る像...。おっしゃる通り光が直につくる画像が最も心を打ちます。
デジタルモノは移ろいが激し過ぎます。諸行無常なのですが、モノが残ったままゴミになるので美しくないのです(^^;)