Tweet
ベイヤー式の撮像素子に必要不可欠なローパスフィルター。素人俺にとってはあまり良いイメージの道具ではない。せっかくレンズが作った画像をボカす役割というのが不人気の秘密だ。ならば外してしまえと言ったら技術屋から「そんな単純な話じゃねぇ」とおこられそうなのは想像がつくが,そんな変なものがレンズの後ろに付いているのはイヤだというのがフィルム時代からのカメラユーザーの正直な気持ではないだろか。
ウワサでは我らがE-1は,そのローパスフィルターが効きすぎてあのボケボケ画像だと言う。今でもE-1をもう一台手に入れてそのローパスフィルターを業者に頼んで外してもらおうか(ってことはホットミラーやごみ取り等も全て)などと夢想することはある。
たとえばライカのM8やM9はもともとローパスフィルターが無く,発生してしまうモアレはソフト的に後で処理することになってると聞く。たしかマミヤのZDもそうだし,多くの中判デジタルバックの類いもそうだと思われる(今度出るであろうペンタックスの645Dもローパス無しの予定というのをどこかで読んだ。コストの問題もあるらし)。...ってことはローパスフィルターというのは,後処理が面倒だけれども無ければ無くてもかまわないという事なのだろう。
良くわからないので適当なことを書くが,ローパス無しで撮って,カメラ内のjpeg処理でモアレ除去が出来るならそうしてほしい。そのくらいのこともう既に出来るんじゃないかと邪推する。RAWでもってボケの少ない画像が得られるならそれは嬉しい。撮影する被写体を選ぶことになったとしてもだ。
俺のD70赤外線カメラはすでにローパスフィルターを外してある。ピントがカチッと来た時のモアレは気になることもあるが,その解像感はそれを補って余りあるものだ。
さてそのジャマなローパスフィルターが無くなるかも...というウワサが今回の話。GH2はシャッターがグローバルシャッターになるかもというウワサと合わせて,近年の中ではちょっと面白いデジカメになるかも知れない期待ナンバーワンとなって来ているのでR。
まぁ原理的にローパスの不要な三層撮像素子を早く他のメーカーも実用化するか,フォビオンを他のメーカーにも採用してほしいというのは言わずもがなだ。
ウワサでは我らがE-1は,そのローパスフィルターが効きすぎてあのボケボケ画像だと言う。今でもE-1をもう一台手に入れてそのローパスフィルターを業者に頼んで外してもらおうか(ってことはホットミラーやごみ取り等も全て)などと夢想することはある。
たとえばライカのM8やM9はもともとローパスフィルターが無く,発生してしまうモアレはソフト的に後で処理することになってると聞く。たしかマミヤのZDもそうだし,多くの中判デジタルバックの類いもそうだと思われる(今度出るであろうペンタックスの645Dもローパス無しの予定というのをどこかで読んだ。コストの問題もあるらし)。...ってことはローパスフィルターというのは,後処理が面倒だけれども無ければ無くてもかまわないという事なのだろう。
良くわからないので適当なことを書くが,ローパス無しで撮って,カメラ内のjpeg処理でモアレ除去が出来るならそうしてほしい。そのくらいのこともう既に出来るんじゃないかと邪推する。RAWでもってボケの少ない画像が得られるならそれは嬉しい。撮影する被写体を選ぶことになったとしてもだ。
俺のD70赤外線カメラはすでにローパスフィルターを外してある。ピントがカチッと来た時のモアレは気になることもあるが,その解像感はそれを補って余りあるものだ。
さてそのジャマなローパスフィルターが無くなるかも...というウワサが今回の話。GH2はシャッターがグローバルシャッターになるかもというウワサと合わせて,近年の中ではちょっと面白いデジカメになるかも知れない期待ナンバーワンとなって来ているのでR。
まぁ原理的にローパスの不要な三層撮像素子を早く他のメーカーも実用化するか,フォビオンを他のメーカーにも採用してほしいというのは言わずもがなだ。




一般的には良い印象のないローパスフィルターですが悪いイメージだけが目立っているような気がします。
もちろん新しい技術でフィルター無しになればすばらしいことですが私はフィルターありでも構いません。
現状のベイヤー配列において使用目的は空間周波数の確保その手段のためローパスフィルターを使用します。
フィルターを使用しない撮像素子と結果が同じであればどちらでもいいのでは?と思います。
あまり手段が先行するとメーカの販売策略にはまり次々に新しい機種を買わなくてはなりません。 これはパソコンでも同じなのでは。
モアレ等の補正は光学系(アナログ)で補正したほうが断然いいです。 デジタル補正は聞こえはいいですがその段階で演算誤差が出てその丸め、切り捨てなどで本来存在しない量子化ノイズが発生します。
これはAudioなどでも問題になっています。
大事なのは目的と手段を間違えないことです。
そうでなければ永遠にメーカーにお布施を出すことになります。
了解です。
やっぱり自分でこっそり外して楽しむのが良さそうですね。
僕は解像度犠牲にしても色再現性があがったほうがいいとおもってますので、ローパスは厚いくらいが丁度良い派です。後処理でこのノイズを消すのは原理的に無理なので。デジタルの妙なカリカリ感というのは、アンシャープマスクだけじゃなくて、ベイヤー補完ノイズがかなり影響しているのでは。ノイズ成分が高周波においやられて気付きにくいだけで。
そういう意味でE-3なんかいいとおもいますけどねぇ……。
なるほど。後処理でモアレを消すのは原理的に不可。了解です。
私は分からずに適当なことを書いてるので困ったものです。まぁとにかくせっかくレンズが作ってくれた像をへんな石でグニャグニャにするというのが気に入りません。
早く次のステップへ行って欲しいです。
会長様、こんにちは。
SigmaのSD14にもローパスフィルターありません♪おかげでフィルム撮影に近い画が撮れます。ただしこのカメラ、操作性の悪さが欠点です。それでもDPシリーズよりはましですが。SD15でその点が改善されればデジタルでは最高のカメラになると思っているのですが・・・
よいですよねー。シグマもユニークで素晴らしいメーカーだと思います。でもやっぱり他のマウントで出してほしいですね。